-

domingo, febrero 22, 2009

Manuel Castells: Después de la crisis

Observatorio Global, La Vanguardia 21.02.2009
Vivimos en una peligrosa fantasía. A saber, que esto es un mal trago, pero que en unos meses o máximo un año la crisis económica habrá pasado y todo volverá a ser como antes. Pues no. Nunca volverá a ser como antes.

Técnicamente hablando, la expansión capitalista global reciente se ha debido a tres factores interrelacionados de los que ninguno funciona ahora. Primero, la demanda ha inducido dos tercios del crecimiento del PIB. Segundo, esta demanda ha sido posible por crédito fácil de instituciones financieras con escasa supervisión. Tercero, la rápida expansión de la demanda y el incremento salarial no han suscitado presiones inflacionistas porque el aumento de la productividad es resultante del cambio tecnológico y organizativo de la “nueva economía”.

El potencial de innovación tecnológica aún existe, pero como se ha secado el caudal de capital riesgo ya no se traduce en proyectos emprendedores y por tanto los incrementos de productividad pasan por eliminar empleo en lugar de resultar del aumento de eficiencia. El crédito a particulares y empresas ha caído en picado porque el sistema financiero global, en el que estamos todos aunque sigamos proclamando las bondades de nuestro propio sistema financiero, está en situación de quiebra. Sin la ayuda de los gobiernos, las bancarrotas se producirían en cadena, en España también, por la interpenetración entre nuestra banca y la banca internacional (por ejemplo, a través de Morgan Stanley, de Citigroup o de ING Barings). Por consiguiente, las ayudas públicas se quedan empantanadas en los bancos, que se protegen acumulando reservas, y sólo llegan a los inversores y consumidores con cuentagotas. Unas gotas que no bastan para crear empleo ni pagar salarios. Y por tanto, con un 20% de paro y los salarios congelados no hay forma de sostener la demanda, cae el consumo y se seca la principal fuente de crecimiento económico de la última década.

Y como el mundo se ha hecho global, lo que sumaba de un país a otro ahora resta de un país a otro. No es el fin del mundo, pero es el fin del consumo. No habrá que apretarse el cinturón, porque estaremos tan escuálidos que los cinturones que tenemos se nos caerán de grandes. Esto no es una predicción, sino pura constatación de los datos actuales. Estamos cambiando de modelo económico y por tanto social.

No es que salgamos del capitalismo, sino de la forma de capitalismo global que ha caracterizado el mundo en los últimos veinticinco años. Un modelo triunfante, de idolatría de un mercado al que se le suponía un automatismo benevolente de creación y reparto de riqueza y, de paso, garante de la libertad individual, conectando países a lo largo de su marcha triunfal en todo el planeta, obviando gobiernos y desoyendo reguladores, propulsado por una revolución tecnológica también teñida con tintes libertarios. Vanidad y todo vanidad. Ha bastado una crisis inmobiliaria vinculada a una crisis hipotecaria para que todo el castillo de naipes construido a partir de derivados financieros desintegrara el casino global en el que nos habíamos montado. Y en unos meses, los más arrogantes banqueros, corredores de bolsa y ejecutivos de multinacionales han suplicado a los gobiernos una intervención de una magnitud sin precedentes, so pena de quebrar sus empresas. Incluso han pasado por todas las humillaciones necesarias para salir del atolladero. Y esto no hace más que empezar, porque el agujero financiero es de tal calado que serán necesarias nuevas inyecciones de fondos en los próximos meses. No debería la izquierda regocijarse por esta hecatombe potencial del capitalismo financiero.

La última vez que se produjo una crisis de esta magnitud las consecuencias políticas fueron el nazismo, el fascismo y una atroz guerra mundial. La historia no se repite y todo depende de lo que hagan gobiernos, empresas y ciudadanos en los próximos meses. Pero habrá que andar con mucho cuidadito de no caer en la demagogia en la que han caído los republicanos en Estados Unidos intentando bloquear el plan de Obama so pretexto de que crea déficit. Una verdadera desvergüenza después de que la administración republicana, que heredó un país con superávit, acumulara un billón de dólares de déficit en tan sólo ocho años… Entonces, ¿qué hacer? Las medidas actuales son actuaciones de emergencia para evitar el colapso. Pero a partir de ahí habrá que ir configurando otro futuro, más estable, fundado en otro estilo de capitalismo en el que el sistema financiero ocupe un papel de apoyo y no de motor. Y en el que el cálculo del crecimiento incluya una contabilidad ecológica y social no sólo monetaria. En donde la regulación de la economía esté en manos de una administración transparente y participativa en la que los ciudadanos puedan depositar la confianza que ahora han perdido en relación con sus bancos. Esta semana el principal semanario de Estados Unidos, Newsweek,titulaba su portada con un provocador “Ahora somos todos socialistas”. Tampoco es eso, porque el socialismo real fue todavía más destructor e inestable y los socialistas pragmáticos en el poder en Europa también se montaron alegremente en el desenfreno financiero y en la creencia ideológica en un mercado milagrero. Eso sí, con Estado de bienestar y redistribución de riqueza por vía fiscal.

Pero ese modelo tampoco puede funcionar, porque no se acumula suficiente capital para subvencionar un paro del 20% o más durante un periodo indefinido. Y el endeudamiento público para financiar el colchón anticrisis se hará insostenible. De hecho, la Comisión Europea ya está expedientando a España por superar ampliamente los límites permisibles de endeudamiento. De modo que sabemos de dónde salimos pero no adónde vamos. Lo único seguro es que su consumo de bienes y servicios bajará y su tiempo para vivir aumentará. A condición de que no se haya olvidado de vivir y no le atenace la angustia de cómo salir del entramado de deuda en el que perdió sus mejores años. Después de la crisis económica, la esperanza de una nueva cultura.

Leer más...

jueves, febrero 19, 2009

Invisibles a BCN: contre l'Escut Estel·lar USA a Rep. Txeca i Polònia

18 feb: Europe 4 Peace - Invisibles a BCN: contre l'Escut Estel·lar USA a Rep. Txeca i Polònia

Leer más...

domingo, febrero 08, 2009

Eduardo Galeano: Operación Plomo Impune


Por Eduardo Galeano | Brecha
Para justificarse, el terrorismo de estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.

***

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.

***

Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.

Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.

No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.

***



Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.

¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

***

El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quien mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.

Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.

Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

***

La llamada comunidad internacional , ¿existe?

¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?

Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.

Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

(Este artículo está dedicado a mis
amigos judíos asesinados por las
dictaduras latinoamericanas que
Israel asesoró)

http://www.brecha.com.uy/alter/index.php?option=com_content&task=view&id=585&Itemid=70

Leer más...

martes, febrero 03, 2009

"El Israel de las manifestaciones por la paz"

Unos veinte grupos pacifistas, entre ellos Coalición de Mujeres por la Paz, Anarquistas contra el Muro y el Centro de Información Alternativa, son parte de una resistencia al accionar bélico de los gobernantes.
Por Herman Schiller | Página/12 - Buenos Aires 3 feb 2009

Judíos ortodoxos antisionistas marcharon en Jerusalén contra la ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza. Imagen: AFP

Hace pocos días se había anunciado que iba a hablar en la Universidad de Tel Aviv el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, artífice de la masacre de Gaza. Rápidamente los estudiantes se movilizaron llenando las paredes de esa casa de estudios con pintadas que decían “Barak rotzeaj” (Barak asesino). Y el ministro, “por precaución”, ante la evidencia de que podrían producirse confrontaciones, decidió suspender la conferencia.

Este es uno de los tantos episodios que desde el 27 de diciembre han revelado la resistencia que, en condiciones nada fáciles –y en un clima político, social y comunicativo adverso– se ha extendido en Israel.

Los organismos de derechos humanos israelíes han protestado por el silencio que los medios centrales han guardado al negarse a informar a la población sobre las numerosas manifestaciones que a diario y a lo largo y a lo ancho del país se produjeron contra la escalada bélica. Una de las más numerosas, encabezada por el legendario Uri Avneri (líder de Gush Shalom, Bloque de la Paz, y autor del libro Israel sin sionistas), superó las diez mil personas en Tel Aviv y sólo mereció 27 palabras (dentro de una nota muy larga) del matutino Haaretz, que suele ufanarse de su “pluralismo”.

Esa movilización, que recorrió la zona céntrica de la populosa urbe (desde la plaza donde asesinaron a Yitzhak Rabin hasta la Cinemateca, ocupando todos los carriles de la ancha avenida Ibn Gabirol), fue promovida también por otras 20 organizaciones pacifistas, incluidos la Coalición de Mujeres por la Paz, Anarquistas contra el Muro y el Centro de Información Alternativa. La pancarta gigante de Gush Shalom decía en hebreo, árabe e inglés “¡Stop asesinatos!”, “¡Stop al cerco!”, “¡Stop a la ocupación!”.

Entre las consignas coreadas por la densa columna se encontraban las siguientes: “Uno no construye una campaña electoral sobre cadáveres de niños”, “Judíos y árabes no queremos ser enemigos”, “Olmert, Livni y Barak, la guerra no es un juego”, “Todos los ministros del gobierno son criminales de guerra”, “Basta, basta, hablen con Hamas” y “Barak, Barak, no te preocupes, nos encontraremos en La Haya” (en alusión a la denuncia internacional que los organismos de derechos humanos israelíes formularon contra su gobierno).

También proliferaron los carteles, algunos parafraseando los lemas electorales de Barak: “Barak no es un amigo, sino un asesino” (el lema original de campaña dice “Barak no es un amigo, es un líder”). Y, también: “Los seis escaños de la Knesset, escaños de la guerra”, en referencia a las encuestas que muestran que desde el comienzo de la masacre el laborismo ganó seis escaños.

La ultraderecha hostilizó la movilización durante todo el trayecto y al llegar a la Cinemateca, donde estaban previstos los discursos, la policía se alejó y la patota comenzó sus agresiones con palos y armas de fuego. Hubo corridas, los provocadores se hicieron dueños de la situación y la oratoria debió ser suspendida.

Los militantes de Gush Shalom me enviaron el texto del discurso que debió pronunciar Avneri. “Acuso a Ehud Barak de aprovechar a los soldados del ejército para obtener más escaños –decía, entre otras cosas–; acuso a Tzipi Livni de abogar por la matanza para llegar a ser primera ministra; acuso a Ehud Olmert de intentar tapar la putrefacción y la corrupción de su gobierno con esta desastrosa guerra” (..)

Las críticas que en todo el mundo suscitaron las acciones del ejército israelí en Gaza dieron lugar a réplicas desde el judaísmo oficial: “Ustedes no tienen en cuenta los misiles de Hamas que caen sobre la población civil del sur de Israel”.

Esta argumentación fue respondida por un importante referente del pacifismo israelí en la propia Beer Sheva, una de las ciudades afectadas por los misiles palestinos. Se trata del profesor Nevé Gordon, director del Departamento de Política y Gobierno de la Universidad Ben Gurión, que declaró a la periodista Amy Goodman en un reportaje: “Recién, hace menos de una hora, cayó un cohete a pocos metros de mi casa. Mis dos hijos duermen desde hace una semana en un refugio antibombas. Y aun así, creo que lo que está haciendo Israel es una atrocidad”. Gordon es uno de los tantos profesores e intelectuales israelíes que nadaron contra la corriente y concurrieron a las masivas demostraciones llevadas a cabo en Tel Aviv.

En esa misma ciudad de Beer Sheva, un nutrido grupo de judíos y árabes desafió la prohibición de concentrarse durante la guerra y realizó una protesta silenciosa. No vocearon consignas y se limitaron a portar carteles con las leyendas “Queremos diálogo, no violencia” y “Judíos y árabes se niegan a ser carne de cañón”. El grupo me envió el texto de la convocatoria firmada por los judíos Daniela Yudelevich, doctora Merav Moshé y Bela Alexandrov y los árabes Sultan Abu Abied, Anuar Hajoj y Fadi Masmara. El desafío fue reprimido y se produjeron varias detenciones, entre ellas la de Lea Shakdiel, una judía religiosa ortodoxa perteneciente al grupo Ierujam. El semanario en castellano Aurora, que aparece en Tel Aviv y ha mostrado una absoluta incondicionalidad con la guerra desatada por su gobierno, tituló así una de sus últimas ediciones: “Tolerancia cero contra manifestantes”. Y esa misma publicación informó que en Beit Hanina, seis kilómetros al norte de Jerusalén, la policía detuvo a todos aquellos que intentaron levantar una carpa de la dignidad (al estilo argentino) “en honor de los muertos en Gaza”.

Estos son apenas algunos ejemplos emblemáticos. La lista completa es absolutamente mayor. Le di prioridad a la digna tarea que realizan los organismos israelíes de derechos humanos, pero también ha sido muy gravitante la acción de la izquierda, que realizó centenares de actos y movilizaciones.

En Haifa, la ciudad portuaria donde abundan las parejas mixtas y sigue vigente el chiste (¿chiste?) de que la paz entre judíos y palestinos sólo se logrará en la cama, los actos fueron numerosos. Los dos más importantes tuvieron lugar en el barrio de Wadi Nisnas y en el Monte Carmelo.

De los últimos días, quiero destacar la marcha de Tel Aviv a Jaffa (Iafo) que congregó a unas 10.000 personas. Y en esta última ciudad, pletórica de galerías de arte y teatros independientes alternativos, se espera una concurrencia multitudinaria para el próximo sábado a la noche, jornada tradicional de las grandes concentraciones en Israel. Además los Médicos Israelíes por los Derechos Humanos están culminando su campaña de recolección de medicinas y alimentos para ser enviados a Gaza.

En cuanto a las elecciones, la izquierda en las últimas horas ha volcado buena parte de sus esfuerzos a denunciar la campaña racista y fascista de Ivette Lieberman, un miembro de la mafia rusa que llegó a Israel después de la desintegración de la URSS y que viene obteniendo buenos resultados en los últimos comicios liderando un partido que se llama Israel Beteinu (Israel, nuestra casa).

En el campo de los judíos en el mundo, hay numerosas expresiones dignas de destacar, pero por razones de espacio me limito a citar dos: el comunicado de Apemia (Asociación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA), que aquí en Buenos Aires repudió la masacre de Gaza, y sobre todo, el manifiesto emitido por decenas de intelectuales y docentes universitarios judíos de Gran Bretaña, que en sus párrafos esenciales señala: “El verdadero motivo del ataque a Gaza es que Israel sólo desea tratar con los colaboracionistas. El principal crimen de Hamas no es el terrorismo, sino su negativa a convertirse en un pelele en manos del régimen de ocupación (..). Los abajo firmantes somos todos de origen judío. Cuando vemos los muertos y los ensangrentados cuerpos de niños pequeños, los cortes de agua, de electricidad y de comida, recordamos el asedio del ghetto de Varsovia”.

Gerardo Liebner, historiador de origen uruguayo que reside en Tel Aviv, fue entrevistado largamente y vía telefónica por La colectiva, un programa radial que se emite en Montevideo. Sobre el final, Liebner señaló: “Repudiar la política del actual gobierno israelí no es ser antisemita, sino algo legítimo y una forma de apoyar de verdad al futuro democrático de la sociedad israelí”.

Justamente, la banalización y superficialidad con que el judaísmo oficial acusa de antisemita a cualquiera que se atreva a confrontar con la política oficial israelí se entremezcla hoy, sobre todo en Buenos Aires, con algunos impresentables que se han colado en el rechazo a la masacre de Gaza y parecen más cerca de la policía, de la burguesía árabe menemista de Goebbels o del Medioevo, que de la revolución socialista.

Este tema, que ahonda aún más la confusión en la sociedad, y la demonización absoluta y total que realiza algún segmento de izquierda, omitiendo las contradicciones y la profundidad de la lucha de clases en el campo israelí y judío, son por ahora rubros secundarios que no deben opacar la monstruosidad de la masacre de Gaza. Pero son temas que existen y en etapas inmediatas deberían formar parte de la agenda de debates sin preconceptos.

Mi posición es conocida: estoy a favor de la creación del Estado palestino al lado de Israel y no en lugar de Israel. Y estoy por la in-teracción de las fuerzas revolucionarias y socialistas palestinas e israelíes. Tal como se ratificó hace pocos días en una reunión que mantuvieron delegados del Partido del Pueblo (PC palestino), del Partido Comunista Israelí y del Frente Democrático por la Liberación de Palestina que preside un viejo luchador como Hawatmeh.

Esta posición –soy un revolucionario pero no puedo dejar de admitirlo—- suele generarme sólo angustia y sentimiento de soledad. Muchos judíos me han declarado “traidor” y no pocos compañeros de izquierda me recriminan que ésta es una posición “funcional a los intereses sionistas”.

Repudio una y otra vez la masacre de Gaza. Pero no voy a marchar con quienes esgrimen los mismos argumentos (“judaísmo internacional”, “sinarquía”, “ratas”, “apátridas”) que utilizaba Felipe Romero en la revista El Caudillo (órgano de la Triple A) y que muy poco tiempo después usaron los militares de la dictadura cuando torturaban a los muchos judíos que pertenecían a ERP, Montoneros y demás organizaciones combatientes.

Paz y amistad entre Palestina e Israel. Paz con justicia, por supuesto; no la paz de los sepulcros, ni la paz impuesta por los ocupantes, ni la paz que le convenga al imperialismo.

Paz con justicia entre Palestina e Israel. Por el momento sólo parece una consigna voluntarista y utópica. Pero cada día somos más.


http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-119393-2009-02-03.html

Leer más...

lunes, febrero 02, 2009

Bicicletada per la Pau amb Intermón i MSG

[Por Raül Woo | Pressenza IPA]
Hoy domingo 1 de febrero, finalizando la conmemoración de la muerte de Gandhi –día escolar de la NoViolencia– se desarrolló la Bicicletada por la Paz en el Paseo Lluis Companys y el parque de la Ciutadella de Barcelona. Esta quinta edición de la bicicletada anual de Intermón Oxfam, estuvo coorganizada por Món Sense Guerres
(Mundo sin Guerras Catalunya), enfoc, Arbre de la Pau, Minyons Escoltes i Guies de Catalunya, la Coordinadora Catalana d'Usuaris de la Bicicleta y la asociación Yoga Mandiram.
La jornada comenzó a las 10:30h con una animación de batucada a cargo de Batek. A las 11h Anna Oliva del colectivo enFoc realizó la lectura del Manifiesto de la Bicicletada y seguidamente, mientras tres niños leían una ceremonia de la NoViolencia, los más de doscientos ciclistas participantes lanzaron al aire globos blancos con inscripciones y alegorías de Paz.



La bicicletada comenzó en Arc de Triomf, a las once de la mañana y marchó por Lluís Companys, ronda de Sant Pere, plaza de Catalunya, ronda Universitat, Balmes, Pelai, la Rambla, Portal de la Pau, paseo de Colom, paseo de Isabel II, Marquès de l'Argentera, hasta llegar a la meta, la plaza de la Cascada del parque de la Ciutadella. Allí hubieron stands, actividades relacionados con acciones solidarias, actuación de clowns, gimcana, talleres, música, juegos y el sorteo de una bicicleta, cuya recaudación se destina al proyecto de ayuda alimentaria a la población de Gaza.


En la glorieta, Francesc Mateu i Hosta, director de Intermón-Oxfam, se refirió a la situación de las víctimas civiles de la guerra, receptores del programa de ayuda alimentaria de IO. Luego Carles Martín, portavoz de Mundo sin Guerras, aludió a la Marcha Mundial como continuidad de las manifestaciones por la Paz y la NoViolencia.

Món sense Guerres: http://monsenseguerres.org
El Periódico:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=583469&idseccio_PK=1026

La Vanguardia
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090201/53631564089/pedaleada-popular-por-la-paz-en-barcelona.html

Que!:
http://www.que.es/barcelona/200902011749-doscientas-personas-pasean-bicicleta-paz.html

- avui 2 feb
- ADN Barcelona 2 feb
- Expansion 2 feb
- 20 Minutos 2 feb
- El periodico cat 1 feb
- empordà 1 feb
- Qué 1 feb
- Avui 1 feb
- el pais cat 1 feb
- El periodico cat 1feb
- BTV info dia 1 feb
- BTV nit 1 feb
- Com radio les noticies del migdia 1 feb
- TV1 catalunya informativos
- Radio cardedeu 2 feb
- La vanguardia.es 2 feb


1. Texto del Manifiesto de la Bicicletada por la Paz 2009
En los últimos meses, los ciudadanos del mundo somos testigos directos de los esfuerzos que los gobiernos están haciendo para socorrer a las entidades financieras y económicas de los países ricos poniendo millones de dólares para salvar sus economías. Esta voluntad política, coordinación y rapidez para solucionar la crisis contrasta enormemente con la lentitud y las promesas no cumplida a la hora de construir un mundo más justo, por la defensa de los derechos humanos y de la paz mundial.

Hay crisis, y es el momento de actuar, pero no nos referimos a una crisis económica sino a una crisis de valores, de falta de voluntad para construir la paz. Donde hay crisis hay una oportunidad de cambio, este cambio en el que (como dice Federico Mayor Zaragoza) el súbdito se transforma en ciudadano, los espectadores en actores, para presionar a los gobiernos en la dirección de la Paz, para que tenga lugar un cambio profundo en el fondo y en la forma del ejercicio del poder.

Denunciamos las diferentes formas de violencia:
* Denunciamos la violencia económica con la explotación de los trabajadores y la concentración de capital en manos de unos pocos.
* Denunciamos la violencia ideológica que impone creencias que anulan la libertad de pensamiento y la violencia más sutil que discrimina a las personas por razones de género, religión y raza, y segrega a aquellas personas que son diferentes.
* Denunciamos la violencia armada, el incremento del negocio armamentístico y el descontrol en el tráfico de armas que mata cada minuto una persona como consecuencia de la situación de violencia en la que viven muchas poblaciones.
* Denunciamos las ocupaciones e intervenciones militares arbitrarias, ilegales e irresponsables, sin el apoyo o en contra de resoluciones de la comunidad internacional.
* Denunciamos la utilización de la guerra para resolver conflictos, para forzar la situación en función de intereses ajenos a los de las poblaciones.
* Y denunciamos la falta de protección que sufre la población civil en situaciones de conflicto. Cada vez es más evidente que los ejércitos utilizan a la población civil como diana de sus ataques convirtiendo a los civiles no en víctimas fortuitas sino en el objetivo principal. El ACNUR calcula que hay más de 23 millones de personas desplazadas dentro de sus países y más de 8 millones de refugiados.

Pedimos a los gobiernos:
- El total desmantelamiento de los arsenales nucleares.
- La superación de los conflictos por las vías pacíficas (es una cuestión de voluntad política).
- Que se impulsen vías diplomáticas tanto en la prevención como en la reacción ante conflictos.
- Que se haga de la protección de los civiles la prioridad absoluta en la respuesta a los conflictos, adoptando una tolerancia cero ante los crímenes de guerra y violaciones del Derecho Internacional Humanitario y continuar impulsando para acelerar el tratado internacional que regule el comercio de armas.

Y especialmente, en la situación que esta viviendo el pueblo palestino pedimos:
Al gobierno español que cese el comercio de armas con el estado de Israel
En la Unión Europea (UE) que suspenda acercamiento diplomático a Israel hasta que se llegue a un acuerdo de alto el fuego en Gaza.
Y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que asegure que todas las partes cumplan la resolución 1860 exigiendo un alto el fuego inmediato.

Invitamos a todos a superar todas las formas de violencia ya trabajar en la dirección de promover la reconciliación entre sectores sociales para construir una sociedad basada en valores y creencias de paz y no violencia.


2. Texto del extracto de la Ceremonia de la NoViolencia:

Los que no somos escuchados, estamos aquí.
Los que creemos en el Ser Humano, estamos aquí.
Los que construimos la No Violencia, estamos aquí.
Los que tenemos confianza en que otro mundo es posible, estamos aquí para anunciar que ha nacido una nueva sensibilidad.
Estamos aquí para hacer escuchar la voz humana que no está llena de odio y resentimiento.
Estamos aquí los que nunca usaremos un arma, los que nunca lucharemos contra otro ser humano.
Estamos aquí con nuestras mentes inquietas, nuestros corazones sobresaltados y nuestros cuerpos tensos, aprendiendo una historia de vida que no debe repetirse.

Estamos aquí para recordar a aquellos que tienen el poder, que hay un pueblo que les exige reparar doblemente los daños producidos a la humanidad entera.
Estamos aquí para lanzar una señal, sin piedras ni palos, sin armas, sin injurias, sin rencores ni odios, sin venganzas, sólo lanzó una señal que llegará a los corazones de aquellos que ya están a punto para comprenderlo.
Estamos aquí para decirles que se lleven su guerra y sus aparatos de guerra, a algún lugar donde ya no sea posible la violencia.
Estamos aquí con semillas de vida que sembrarán el nuevo día, para que la historia de los violentos no sea jamás vivida ni jamás contada.
Los que estamos aquí no apostamos por la Paz, los que estamos aquí construimos la No Violencia Activa, porque la Paz es de madera y la No Violencia es de oro al tratar a los demás como nos gustaría ser tratados...
Para todos, PAZ, FUERZA Y ALEGRIA...

Leer más...

martes, enero 20, 2009

Guillermo Sullings: Todos pagamos el déficit de las armas

Entrevista a Guillermo Sullings
[ATTAC] INFORMATIVO 483 - LA GUERRA DE LOS JIBAROS
19 de enero de 2009
informativo@ attac.org - http://attac- info.blogspot.com


Economista y presidente de la Fundación Mundo Sin Guerras de Argentina, Sullings apunta uno de los principales responsables por la actual crisis económica mundial: los gastos de la industria bélica. “El mundo entero paga el déficit de Estados Unidos con el cual se financia para comprar las armas.”
La crisis económica global que da la bienvenida al 2009 se encuentra estrechamente ligada al desarrollo del armamentismo, al menos eso explica el economista Guillermo Sullings: “el mundo entero paga el déficit de Estados Unidos, fondos que se destinan para comprar las armas con las que amenaza a ese mundo que lo financia, para que no se le ocurra dejar de hacerlo.” Ante semejante escenario, Sullings presenta un dato sorprendente: si se destina un 10 % de lo invertido en armamentos hoy, se resuelve el problema del hambre en el mundo. “Imaginen lo que se puede hacer con el resto” completa este economista, Vocero del Humanismo para Argentina y presidente de la Fundación Mundo Sin Guerras en ese país, la cual se apresta a organizar una multitudinaria Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia en este año que comienza.

Sullings vaticina para el 2009 que la crisis golpeará más fuertemente en los países centrales como Estados Unidos y los integrantes de Unión Europea, aunque si los gobiernos latinoamericanos no toman las medidas necesarias, los coletazos impactarán de lleno en las economías nacionales. Igualmente, todos tendrán que fortalecer los vínculos solidarios y de reciprocidad, no solo entre Estados pertenecientes a una misma región, sino también entre la población, para que de ese modo la crisis no empeore aún más la situación.

¿Quiénes son los principales agentes responsables de la crisis económica mundial?
Bueno, ya dijimos que los “piratas” mayores han sido los especuladores del mercado financiero, que ahora apostaron al mercado hipotecario, pero lo hacen también con las commodities, con la bolsa y van generando burbujas por todos lados, para inflar activos, en base a eso obtener créditos o repartir ganancias ficticias y continuar con esa bicicleta financiera hasta que estalla la burbuja. Pero el punto es que son los gobiernos los que les han otorgado “patente de corso” a estos depredadores, y esto es grave, porque en vez de cuidar los intereses de la gente, cuidaron los intereses de los especuladores. Y los gobiernos de Estados Unidos y el denominado “Primer Mundo” son los principales responsables por dejar actuar libremente a la especulación. Y el gobierno de Estados Unidos mucho más, porque es el principal estafador, ya que al contar con la máquina de imprimir divisas, hará que todo el mundo pague sus planes de salvataje a la banca privada, como ya viene pagando el cuantioso déficit fiscal.

¿Que rol juega la industria armamentista en esta coyuntura?
Y claro está que el déficit aumenta en la medida que más invierte Estados Unidos en armamentos. La industria armamentista, además de presionar para que los conflictos armados nunca se terminen y sigan en aumento - porque ese es su negocio - también son funcionales a la estrategia de dominación de Estados Unidos, que es el principal consumidor de esa industria, para poder seguir amenazando a todo aquel que se le oponga. O sea que en definitiva, el mundo entero paga el déficit de Estados Unidos, con el cual se financia para comprar las armas con las que amenaza a ese mundo que lo financia, para que no se le ocurra dejar de hacerlo.

“Si tenemos en cuenta que solo con el 10 % de ese presupuesto se resuelve el hambre en el mundo, imaginemos que se podría hacer con el resto. “

¿Es factible que continúe en el 2009 el fervor bélico y nuclear potenciado por los poderes económicos?
Precisamente, como decíamos antes, es un sistema perverso en el que el Primer Mundo, y en particular Estados Unidos, presiona por todos los medios al resto de los países para poder seguir manteniendo reglas de juego a nivel global que los favorezcan. Y una de esas presiones es el poder militar. La actual crisis económica, como pasó con la del año 29, al debilitar la economía del Primer Mundo, generará revueltas y agudizará conflictos ya existentes. Desde luego que el factor económico no es lo único determinante; hay muchos conflictos en los que se mezcla el racismo, la intolerancia, las ansias de poder, y también el dinero. Pero en medio de una crisis como la que ha comenzado, todo puede alterarse más, y con la proliferación nuclear que hoy existe, no es de descartar que alguien apele a esas mortíferas armas como último recurso.. El mundo está lleno de locos, algunos se llaman terroristas, y otros se llaman gobernantes.

¿Qué medidas económicas tomaría para que la economía contribuya a la Paz en el mundo?
Sería muy largo aquí explicar los tópicos de la Economía Mixta que como humanista propongo, en alternativa al capitalismo y al comunismo que ya han mostrado su fracaso. Pero desde luego que uno de sus paradigmas es hacer realidad el viejo sueño de iguales oportunidades para todos, para todos los habitantes de un país y para todos los países del mundo. Pero si me preguntan qué medida concreta inmediata tomaría para que la economía ayude a la paz, muy fácil: comenzar a destinar el presupuesto que hoy se destina a armamentos, para resolver los problemas de desarrollo de los países menos favorecidos. Si tenemos en cuenta que solo con el 10 % de ese presupuesto se resuelve el hambre en el mundo, imaginemos que se podría hacer con el resto. Esta medida pacificaría al mundo por partida doble, primero porque habría menos capacidad destructiva, y segundo, habría menos conflictos que generen guerras. Se podrá decir que no es fácil que las potencias militares hagan esto, bueno, entonces será porque no quieren, pero poder se puede.

¿Cree que puede repetirse la conducta suicida de los países centrales en la década del 30’, que desembocó en la Segunda Guerra Mundial?
Uno quisiera pensar que después de dos guerras mundiales, el mundo debiera estar un poco más cauto, sobre todo existiendo armas nucleares, y uno tendería a creer que los actuales gobernantes son un poco más civilizados que los de los años 30’ (sobre todo ahora que Bush se retira), pero uno nunca sabe qué les puede pasar a los pueblos y a los gobernantes si la crisis se agudiza. La gente educada a veces se vuelve más racista, más intolerante, más violenta, y nos da sorpresas ingratas. Esperemos que no tengan esa conducta suicida, pero si podemos hacer algo para impedirlo, mucho mejor.

Ante el escenario de Crisis Económica Mundial ¿qué desenlace puede estimar para la crisis en el 2009?
Nadie sabe bien qué va a pasar, y hasta que eso no toque fondo, no se sabe que otra parte del techo se les va a caer encima. Si a eso le agregamos que el capital especulativo está nuevamente apostando a manipular el valor de las commodities (ahora para la baja, para luego comprar barato), por lo tanto no se sabe cuál será el valor real del petróleo, del trigo, del cobre, por lo que la incertidumbre aumenta. Lo único cierto es que esa enorme masa de dinero que se evaporó de las manos de los ahorristas y fue a las manos de los especuladores, seguirá generando una retracción del crédito y del consumo, y por lo tanto una formidable recesión.

¿Cree que la crisis económica global puede ayudar en la dirección de crear un nuevo orden económico, de alternativa al capitalismo financiero?
Es una buena oportunidad para que el sistema financiero pase en su totalidad a la esfera del Estado, ya que no se puede seguir permitiendo que la circulación del dinero, indispensable para que se mueva la economía productiva, esté en manos de los irresponsables especuladores. Esto significa, crear una banca estatal sin interés, que reemplace en buena medida a la banca privada, y a través de eso garantizar que no falte flujo financiero para la inversión productiva y para el consumo racional. Mientras que hoy los instrumentos financieros se usan para la especulación y la usura. Y si además la gente comprendiera, que este fenómeno de la banca especulativa que tanto daño causó, no viene de Júpiter, sino que es un hijo mimado del capitalismo liberal, entonces tal vez los pueblos se animen a exigir a los gobiernos ir aún más lejos con las reformas, y cambiar el sistema capitalista actual, por una Economía Mixta.
“A veces pareciera que algunos países se dan cuenta que hay que apoyarse entre vecinos cuando la época es mala. Bueno, no hay mal que por bien no venga entonces. Pero mejor que la crisis dure poco y que también nos integremos..”
En el caso que la crisis se prolongue muchos años, ¿considera que se verá afectado el incipiente proceso de unión e integración latinoamericana?
En cualquier escenario que nos depare esta crisis, siempre será mejor estar cada vez más integrados. En las malas y en las buenas. A veces pareciera que algunos países se dan cuenta que hay que apoyarse entre vecinos cuando la época es mala. Bueno, no hay mal que por bien no venga entonces. Pero mejor que la crisis dure poco y que también nos integremos. En todo caso lo que sí es seguro, que si la crisis es duradera y no nos integramos, la pasaremos mal.

¿Qué cree que podría hacer la gente común, el comerciante, el trabajador, el estudiante, el desocupado para encontrar una respuesta a su situación socio-económica?
Aprender de los latinoamericanos. Cuando hay que ajustarse, más que nunca son importantes las redes familiares y sociales, compartir las casas, ayudarse, asociarse. Eso no suele pasar en el Primer Mundo, donde los vínculos están muy cortados, y quien pierde su trabajo se queda literalmente en la calle; por lo tanto la paranoia ante una recesión es mucho mayor y la gente enloquece y hace cosas raras. Eso para adecuarse, pero también hay cosas que se pueden hacer para que el impacto de la crisis no se sienta tanto, y para salir cuanto antes de ella. En ese sentido, los pueblos tienen que presionar a los gobiernos para que implementen políticas activas en la economía. Y más que nunca ahora es importante la justa distribución de la riqueza, para evitar que los pobres caigan más abajo, y para reactivar el consumo y la producción. Claro que esta es una decisión gubernamental, pero la gente común debe presionar para que se implemente.

Fuente:Pressenza–IPA / IvánNovotny

Leer más...

domingo, noviembre 30, 2008

Carta al president elect Barack Obama

Chris Wells - Spokesperson for New Humanism in North America
http://www.newhumanist.us • 646-258-7520 • http://www.worldmarch.info/en

24 de Novembre de 2008
Senyor Barack Obama
Estimat President electe dels Estats Units d’ Amèrica.
En primer lloc, accepti les nostres càlides felicitacions per la seva elecció que ha estat una inspiració per a la gent de tot el món. També volem felicitar-lo per la integritat i destresa amb que va tirar endavant la seva campanya.

La reacció davant els resultats, tant a Nova York on la gent va sortir als carrers a celebrar, com a Nairobi i en tots els punts del planeta, reflexa el desig de superar les tragèdies històriques i les esperances més profundes dels pobles de totes les nacions i colors per a que canvií la forma de governar dels Estats Units i les seves relacions amb el món.
Aquests són moments de grans canvis, de grans perills i de grans oportunitats. Com a Humanistes, volem destacar especialment el greu perill de guerra nuclear que amenaça el món, un perill que supera, fins i tot, els moments més hostils de la Guerra Freda.
Per aquesta raó, fem una crida per a que utilitzi el poder de la seva nova plaça, el mandat que ha rebut dels ciutadans del seu país i el suport de la gent de tot el món, per a donar un senyal decisiu que modifiqui el rumb de la política exterior dels Estats Units. Des de la nostra perspectiva, les prioritats per a tal senyal han de ser: la retirada de les tropes nord-americanes de tots els territoris ocupats, incloent l’ Iraq i l’Afganistan, i prendre la iniciativa de manera clara i immediata per a avançar en el desarmament nuclear global de forma progressiva i proporcional.
L’exhortem a que implementi aquestes propostes immediatament per enviar un clar senyal al món i aturar les tensions. Creiem que la finestra d’oportunitat per a prendre aquestes mesures és molt estreta, potser unes quantes setmanes però no mesos. Si vostè continua mostrant el valor i la visió que ha desplegat en la seva campanya, traçant un curs clar per a la retirada de les tropes i el desarmament, creiem fermament que la gent, arreu del món, li donarà suport decisivament. Però, si vacil•la, s’haurà perdut la oportunitat sense possibilitats de recuperar-la.
Comprenem que vostè no governa sol i que patirà grans pressions per part d’interessos poderosos per a continuar en una direcció militaritzada que ja ha produït resultats desastrosos. També creiem que vostè té la força i la capacitat per a forjar una nova direcció per a la humanitat en aquest especial moment històric de grans canvis per a tots els que vivim en aquest petit planeta. Vostè pot canviar el rumb dels esdeveniments. És urgent i necessari salvar aquest món de la catàstrofe nuclear; compti per a aquesta tasca amb el suport dels Humanistes de tot el món.
També volem informar-lo sobre la Marxa Mundial per la Pau i la No Violència. Aquesta Marxa convocada per “Món Sense Guerres” i que ha rebut el suport de nombroses organitzacions internacionals i personalitats que estan a favor de la pau mundial, començarà a Wellington, Nova Zelanda, el 2 d’ octubre de 2009, Dia Internacional de la No Violència, i passarà per 90 països de 6 continents en el transcurs de 3 mesos i conclourà a l’Argentina el 2 de gener de 2010. Serà una activitat oberta i inclusiva que fomentarà les iniciatives, la creativitat i la multiplicitat de formes—marxes, concerts, demostracions, festivals, treball amb els mitjans, conferències, seminaris, trobades amb governs, etcètera —amb el propòsit de generar consciència a nivell global sobre la necessitat urgent del desarmament nuclear.
President-electe Obama, el convidem a adherir a la Marxa Mundial per la pau i la No Violència.
El saludem amb els nostres millors desitjos,

Chris Wells,
Portaveu del Nou Humanisme per a Nord Amèrica

Tomas Hirsch
Portaveu del Nou Humanisme per a l’Amèrica Llatina

Giorgio Schultze,
Portaveu del Nou Humanisme per Europa

Sudhir Gandotra
Portaveu del Nou Humanisme per l’ Àsia i el Pacífic

Ivan Andrade
Portaveu del Nou Humanisme per a l’Àfrica

Leer más...

viernes, noviembre 07, 2008

Construcció social

Xavier Batllés
D’un recent discurs d’en Tomàs Hirsh en el III Fòrum Humanista Llatinoamericà, retinc la imatge de CONSTRUCCIÓ SOCIAL. Ella m’ha fet adonar de les grans dimensions que té la oportunitat que ens brinda aquest moment que vivim. La sofisticada tècnica de camuflatge que han practicat els poderosos del sistema establert en les darreres dècades, acaba de patir una enorme falla.

És com si tots els pobles de la Terra, acabéssim de tenir la visió pròpia d’un cirurgià quan realitza una operació i veu a l’interior del cos els òrgans vitals d’aquest. El que acabem de veure a les entranyes del sistema és horrorós. S’ha vist tota la violència descarnada i pudent que conté. La paraula corrupció es queda espantosament curta.
Si reflexionem amb claredat les conseqüències d’això, més enllà de que òbviament el metge tractarà de cosir el malalt i recuperar-lo, són justament que s’obre la possibilitat d’una nova construcció social.
En la meva lectura, l’únic que ens enfosqueix encara una mica la nostra proximitat i potència, la dels pobles, és el diferent nom i diagnòstic que li donem al malalt terminal. Hi ha qui li diu “capitalisme”, qui li diu “creixement econòmic”, qui li diu “ric”, qui li diu “banca”, qui li posa el nom d’intangibles com “opressió”, “dominació”, “injustícia” o “immoralitat”, en la mateixa línia, no falten els nostàlgics que, provocant el nostre somriure pietós, li diuen “el mal” o “el dolent”, però encara són milions els que presos de la por, li auguren o fins i tot li desitgen una prompta recuperació.
Sigui com sigui, la gran oportunitat és aquí, i voler-la aprofitar exigeix de cadascú de nosaltres la millor intel·ligència i inspiració aplicades a la intenció d’unir al màxim les forces, aplicades a articular-nos i fer lluir les millors aportacions de cada grup i individu.
L’enemic comú de la gent ha quedat identificat, cosa que no era tan fàcil per a moltíssims de nosaltres fa relativament poc temps. És una prioritat mirar de tenyir amb la nostra esperança i estendre les nostres accions creatives, fins a les bosses de foscor i de temors que encara ens puguin quedar. I això val tant per a fora, pel món, com pel nostre interior.
Imaginem la millor CONSTRUCCIÓ SOCIAL possible i posem-nos a realitzar-la.

Leer más...

miércoles, octubre 29, 2008

Crisi

MOBILITZACIÓ POPULAR.
Fa molts anys que la gent patim la pressió forçada del sistema establert, que ha comportat la progressiva degradació dels valors, de la justícia, de la ètica, del teixit social, de l'esperit, de la salut, dels vincles humans, de l'alimentació, de l'educació, de la cultura, de la ciència, de les comunicacions, de l'ecosistema, de la medicina, dels models de referència, de l'art, del camp, de l'urbanisme...

Tot ens ho han anat justificant en nom del guany econòmic, venerant el seu déu "Diner", els beneficis del qual, lògicament, ens eren vetats.

Tal és avui la nostra afortunada situació. Tot els cau dels altars i no tenen altra solució que començar a mostrar la seva veritable justificació: l'ús de la violència.

Diguem-los sense rancúnia que tornin a les cavernes, que la gent ens organitzarem en una nova i humana civilització planetària, digna de lliurar a les nostres filles: la Nació Humana Universal.

Leer más...

sábado, octubre 11, 2008

Serge Latouche: sobre el decrecimiento

Una entrevista de Víctor Amela a Serge Latouche, profesor emérito de Economía en la Universidad París-XI –publicada en La Vanguardia edición digital del 16-03-2007– donde se confiesa defensor del decrecimiento económico. No tiene desperdicio.
Foto: Freshwater2006 (Flickr)

Tengo 67 años, nací en Vannes y vivo en París. Soy profesor emérito de Economía en la Universidad París-XI. Estoy casado y tengo tres hijos y cuatro nietos. ¿Política? Alternativa, abogo por un cambio de modelo: ¡soy un objetor del crecimiento! Soy agnóstico. El actual crecimiento económico es insostenible: hay que frenarlo y decrecer.

¿Se define usted como objetor del crecimiento?
Sí. Yo objeto contra la imperante religión del crecimiento económico. Se venera el crecimiento como fin en sí mismo, se persigue siempre crecer por crecer. ¡Es algo irracional y suicida!
Yo creía que crecer era bueno.
¿Sí? *En Europa, el producto interior bruto en 200 años se ha multiplicado por treinta. Y pregunto: ¿somos hoy treinta veces más felices?
Entendido.
Consumimos 20 o 30 veces más, ¡eso sí! La lógica imperante es: ¡más, más, siempre más! Eso nos conduce a una colosal presión sobre los recursos naturales, a agotarlos.
¿Y a qué ritmo crecemos hoy?
El crecimiento económico europeo, según el PIB, es de un 2% cada año.
No parece tanto…
Crecer un 2% anual sobre la ya altísima cota de producción y consumo europea ¡es muchísimo! Los recursos son limitados.
Explotaremos más bolsas de petróleo.
Queda menos petróleo cada día. Y su explotación es cada día más costosa. Dentro de unos quince años, un barril costará 400 dólares: ¡eso hará inviable la aviación civil!
Hallaremos nuevas fuentes de energía.
Los científicos no son tan optimistas al respecto. Por hoy, producir un kilo de carne de vaca europea exige ¡seis litros de petróleo!
¿Cómo calcula eso?
Sume el petróleo necesario para fabricar piensos, abonos, para mover tractores y la industria agroalimentaria del ramo, y el matadero, el transporte de la carne…
Entonces la carne se encarecerá…
Además, esas vacas son viables porque fuera de Europa se usan territorios para cultivar sojas y otros forrajes para sus piensos- cuya superficie equivale a ¡siete veces la de Europa! A cambio, les exportamos residuos.
Carne por mierda.
¡Un 20% de los habitantes del planeta consume un 86% de los recursos del planeta! Y en la cúspide estamos la llamada clase consumidora mundial: 600 millones de personas (cifra que coincide con los automóviles que circulan en la Tierra), distribuidas así: 300 millones en Europa, 200 millones en EEUU y 100 millones en Japón y China.
¡Y todo el resto de la humanidad anhelando entrar también en este club!
Por eso la única salida sensata es decrecer. ¡Fomentar el crecimiento es insensato, sólo conduce a la debacle global!
¿En qué medida cada repunte de crecimiento mina recursos naturales?
Lo medimos por la llamada impronta ecológica, que consiste en el impacto que nuestro nivel de vida tiene en el espacio bioproductivo de la Tierra.
¿Qué entiende por espacio bioproductivo?
Es el espacio que nos surte de alimentos, energía, recursos: el planeta tiene 51.000 millones de hectáreas, de las que 12.000 millones son bioproductivas. ¡De ellas dependemos todos los habitantes del planeta!
¿Qué parte de ese espacio me nutre a mí?
Dada la actual población de la Tierra, cada uno deberíamos sostenernos con 1,8 hectáreas de ese espacio bioproductivo.
Dice “deberíamos”… ¿No es así?
El actual nivel de vida de los españoles: necesita ¡4,5 hectáreas por persona/año! para sostenerse. Si todos los habitantes del planeta quisieran vivir como los españoles…, ¡harían falta dos planetas y medio!
¿Y si quisieran vivir como los franceses?
Serían necesarios tres planetas.
¿Y como los estadounidenses?
Seis planetas.
¡Seis planetas!
De seguir creciendo al 2% anual, en el año 2050 la humanidad necesitaría ya explotar ¡30 planetas! como la Tierra para sostener tal crecimiento.
Ahora consumimos el patrimonio acumulado por la Tierra en miles de años: hoy quemamos en un año lo que la fotosíntesis tardó 100.000 años en producir.
¿Qué deberíamos hacer para frenar esto?
Volver a una impronta ecológica igual a 1 planeta y no más: o sea, sostenernos con 1,8 hectáreas por persona y año.
Dicte tres medidas para conseguirlo.
¿Sólo tres? Bien. Una: optimizar el uso de la energía, pues el grupo de estudiosos Nega-wat en un informe ha demostrado que en Francia podríamos consumir ¡cuatro veces menos energía! con similar rendimiento.
Dos. Volver a una agricultura ecológica, con abonos naturales y sin pesticidas, y fomentar el localismo agropecuario.
Y tres: dejar de derrochar cada año ¡500.000 millones de dólares en publicidad! Esto por higiene espiritual y material: en papel supone 50 kilos de bosque por persona y año.
¿Quiénes son los beneficiario del actual sistema?
Grandes transnacionales como Monsanto. Y todos nosotros somos a la vez víctimas y verdugos…
¿Ha visto la película de Al Gore?
Sí, y aconsejo verla porque te conciencia. Aunque no analiza la lógica del sistema, no denuncia la lógica perversa del crecimiento. No señala responsabilidades.
¿Podemos ser ricos de modo sostenible?
Si vinculamos riqueza a consumo material, no. Por eso nuestro mayor desafío actual consiste en redefinir la idea de riqueza: entenderla como satisfacción moral, intelectual, estética, como empleo creativo del ocio.
¿Y lo lograremos, profesor?
Lo lograríamos si todos pensásemos como piensa mi amigo el poeta Castoriadis, que siempre me dice: “Yo prefiero adquirir un nuevo amigo a un nuevo coche”.

Ver algunos vídeos VOS de Serge Latouche en Decrecimiento.

Leer más...

viernes, octubre 03, 2008

George Parr: "The last laugh" [VOS]

George Parr: The Last Laugh - Subprime
by erioluk


Leer más...

martes, septiembre 30, 2008

Reportatge sobre una convocatòria catalana

Per Xavier Batllés
Acabo d'arribar d'un acte públic i cívic al qual he estat convocat via correu-e, per una persona que me'l enviava des d'una plataforma per a la defensa del territori. No cal dir noms.
L'acte estava anunciat com Acció per la Democràcia, i es feia a la Sala d'Actes de l'Il·lustre Col·legi d'Advocats de Barcelona. El subtítol, o proposta d'acció, resava: "PER UNA NOVA LLEI ELECTORAL QUE FACI POSSIBLE UNA ELECCIÓ MÉS DIRECTA DELS DIPUTATS."

Sóc un pobre músic grenyut i sense titulació ni tan sols musical que, donada la frase de la invitació que vaig rebre, que deia literalment: "Et demanem que hi vinguis, doncs es tracta d'un acte de molt interès donat el perfil tant interessant i la diversitat de les persones que hi intervindran", m'atrevia a presentar-me en un lloc que ja sospitava senyorívol i ple d'erudició catedràtica.
En constatar-ho, això ha produït en mi una entrada quasi reverencial.
He signat religiosament el full de suport que s'oferia en una taula de recepció, donant totes les dades que es demanaven, i m'he assegut a la Sala quasi plena.
La mitjana d'edat dels assistents seria d'uns 68 anys. Jo cantava com una cloïssa...

He escoltat atentament tots els parlaments fets per personatges efectivament notables de la nostra advocacia, majorment, i en acabar el bo d'en Puigbó, que ha estat l'últim, he hagut de tocar la fusta del seient, però no per a demanar sort, no, sinó per a confirmar que jo seguia en l'univers que pressuposava...

En reprendre contacte amb mi mateix, m'he dit: - si es parla de millorar la democràcia, podria demanar la paraula... I em responia: - no, és un acte tancat i no te la donaran. Tot seguit em deia: - i si aixeco la ma per a parlar des del seient? I la resposta interna acudia de nou: - no tens el micròfon i no se't escoltarà. De tal manera, que he construït internament les paraules que hagués dirigit a tan distingit auditori, que són les següents.

Vostès sabran disculpar-me, ja que sóc només un músic grenyut sense cap tipus de titulació, ni tan sols musical, però no puc acabar-me de creure que a l'Il·lustre Col·legi d'Advocats de la meva ciutat, i davant la intervenció de tan instruïts ponents, de brillants titulacions, càrrecs i militàncies influents, observi que tots vostès ordenin les coses com les ordenen, i atribueixin als polítics el que els atribueixen.

Vostès han vist amb qui ens ensenyen que es reuneixen primer els polítics en campanya, oi?
Amb els empresaris.
Però deuen saber, com jo, que no ens ensenyen amb qui s'han reunit abans?
Amb els banquers.
I deuen saber per què s'han reunit primer amb els banquers?
Per què són els que financen les bestials campanyes que necessiten per a fer tan enrenou.
I també vostès deuen saber o intuir què els diuen els banquers als polítics en aquestes reunions?
Els hi posen les condicions i els hi marquen la direcció que han de seguir.

És possible que vostès creguin que els polítics són alguna cosa més que titelles d'un poder que opera al darrera?
És possible que vostès ens estiguin animant seriosament a reformar un sistema de representativitat basat en els polítics i els partits?
De debò creuen vostès que només estem davant un problema de partitocràcies? I són els més compromesos advocats, periodistes, catedràtics i juristes del meu país?

- Perdoni, senyora, podria pessigar-me, si li plau? És només per saber que sóc aquí...
Això és el que tampoc he dit a la bona dona que tenia al costat.

Ja al carrer, i disposant-me a anar corrent cap a casa per a escriure aquest recordatori, em deia:

- Si aquesta bona gent, titulats, notables i reivindicatius com són, realment no saben que és la banca la que, mitjançant procediments d'estafa i directrius absolutament antidemocràtiques i antihumanistes, empobreix tots els aspectes de la vida del poble i mou els fils del que estem vivint, és que els títols, la notorietat i la reivindicació democràtica, ja han quedat fora de combat.

La segona hipòtesi, em resultava encara més dolorosa:
- O és que ho saben tant bé com jo?

Leer más...

domingo, septiembre 28, 2008

Brainstorming a la UPC de Vilanova

Leer más...

lunes, septiembre 22, 2008

"Bolivia Para Todos" (completa 117 minutos)

"Grabada durante 15 meses en distintas locaciones de aquel país, la producción cuenta con el análisis de reconocidos intelectuales latinoamericanos, además de testimonios de los principales protagonistas de la actualidad boliviana. Emilio Cartoy Díaz y Cristian Jaure acaban de presentar en TEA, BOLIVIA PARA TODOS donde hace una descripción excelente, con imágenes deslumbrantes y música encantadora, de la lucha entre las clases medias y altas “blancas” de la media luna, el Beni y Santa Cruz de la Sierra y los pueblos originarios con sus ropas características y su lenguaje tan expresivo y autentico, y ahora en el poder. Allí se cuenta el desafío de la Asamblea Constituyente que consagró la Nueva Constitución de Bolivia “para todos” sus ciudadanos, pobladores no importa la raza, religión, clase social, actividad, ideología, etc. consagrando derechos sociales y soberanía sobre los recursos naturales."


Leer más...

miércoles, septiembre 17, 2008

Los buenos y los malos, El País mintiendo con fotos de Bolivia

Enviado por: Gustavo Jones
Como de todos es sabido, en Bolivia se enfrentan dos grupos sociales bien diferenciados. En torno al presidente Evo Morales, se encuentran los indígenas, los pobres, los campesinos, los excluidos. Frente a él, y abanderando los movimientos autonómicos de las regiones más ricas del país, los sectores opositores de familias acomodadas que se niegan a aceptar los nuevos derechos de los sectores indígenas y que, con un marcado carácter racista, se han lanzado a las calles a destruir sedes y oficinas del estado y perseguir y atacar a indígenas y campesinos.

En diferentes ocasiones, los fotógrafos de prensa han podido captar imágenes de ambos grupos. Reuters difundió en noviembre del pasado año esta foto de miles de indígenas simpatizantes de Evo Morales congregados en la Plaza Murillo de La Paz, frente a la Casa de Gobierno, tal y como informó la BBC:


Ahora, con motivo de los ataques de los grupos opositores que han provocado dos decenas de muertos, Reuters también ha difundido fotografías de los sectores autonomistas que, como es sabido, tienen como emblemas el verde de su bandera regional y el símbolo una cruz bizantina . Comos se aprecia son jóvenes de clase acomodada y bien pertrechados para enfrentarse al estado boliviano.
Ahora veamos cómo ha presentado ambas fotos el diario El País. El 28 de noviembre del pasado año, los indígenas que se manifestaban a favor de Evo Morales, fueron publicados así:


Es decir, dijeron que eran opositores: “Cientos de opositores al Gobierno de Evo Morales se congregan en la plaza Murillo de La Paz, en Sucre”. Y aunque ya fue denunciado públicamente en rebelión.org, no se rectificó.
Ahora, el 15 de septiembre, los jóvenes violentos autonomistas de Santa Cruz, se presentan en El País así:


Es decir, como “Partidarios del presidente de Bolivia, Evo Morales. Y aunque fue denunciado en el portal Menéame tampoco se rectificó. Es más, hasta se borró del foro de El País el comentario que lo criticaba.
La conclusión es clara, los aparentemente buenos de las fotos sólo pueden ser opositores, y los agresivos, por supuesto, partidarios de Evo Morales. Y si se descubre, a mirar para otro lado, que la mentira hay que explotarla.

Leer más...

  © Blogger templates ProBlogger Template by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP